Interesante debate celebrado en la Universidad de Sevilla el pasado mes de abril, con la participaci\u00f3n de Juan Pablo MoAndalra Guti\u00e9rrez como moderador, y las siguientes personas invitadas, ligadas de distinta forma al mundo ling\u00fcistico universitario, Juana Santana Marrero, Mar\u00eda M\u00e9ndez Orense, Lorenzo Calle L\u00f3pez y Antonio Ben\u00edtez Burraco.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el debate, destacan los an\u00e1lisis t\u00e9cnicos desarrollados por Juana Santana, Mar\u00eda M\u00e9ndez y Lorenzo Calle, as\u00ed como la diversidad de los puntos de vistas para un tema, el del Andaluz, que actualmente cobra fuerza, como herramienta de reivindicaci\u00f3n indentitaria. <\/p>\n\n\n\n
Como bien indica Antonio Ben\u00edtez, en una realidad como la nuestra, quiz\u00e1s habr\u00eda que buscar m\u00e1s puntos de semejanza y de convergencia, en lugar de profundizar en las diferencias, pero tambi\u00e9n es verdad, que el Andaluz, la forma de comunicaci\u00f3n en Andaluc\u00eda, se ha empleado y a\u00fan hoy se sigue utilizando como arma arrojadiza contra nuestra gente, oblig\u00e1ndoles a su ocultaci\u00f3n y depuraci\u00f3n hacia un lenguaje m\u00e1s castellano, supuestamente m\u00e1s neutro y dentro de los supuesto c\u00e1nones, hasta el punto de llegar a concienciar a los propios andaluces de que nuestra forma de hablar es incorrecta, vulgar o inculta. Todo esto abre una puerta a la reflexi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Las nuevas generaciones est\u00e1n siendo conscientes en que no hay nada malo en defender su forma de hablar, de comunicar, de ejecutar el uso del lenguaje, como algo propio e identitario, caracter\u00edstico de nuestra propia cultura andaluza. Algo que para nada debe tener una connotaci\u00f3n negativa o peyorativa.<\/p>\n\n\n\n